Červánek / Lukáš Kovanda

TÝDEN.CZ

21. 7. 2017
Rubrika: Pop-ekonomie

Bere kapitalismus lidem energii? Vysává je? Vědci možná odpoví

Autor: Lukáš Kovanda

29.01.2012 12:30

Kde nejsou alternativy, není ani problém, říkával americký konzervativní žurnalista William Buckley. Úhlavní nepřítel lidí jeho typu, Sovětský svaz, nabízel svým občanům mnohem méně alternativ než západní ekonomiky; ve sféře politických stran nenabízel - podobně jako jeho československý satelit - alternativu žádnou. Přesto v bývalém východním bloku bylo problémů až běda. Lze však přesto říci, že Buckley se ve svém výroku nemýlil. Vycházel totiž z reality, již znal, tedy z reality vyspělé západní (americké) ekonomiky, ekonomiky hojnosti.

Někdejší socialistické ekonomiky naproti tomu bývají označovány za „ekonomiky nedostatku". Měly též své problémy, a vážnější, ale nikoli takové, jež by plynuly z toho, nač Buckley zjevně narážel a čemu dnes psychologové říkají paradox volby.

Paradox volby proslule zdokumentovali psychologové Sheena Iyengarová a Mark Lepper v roce 2000. Účastníkům experimentu tehdy dali nejdříve na výběr mezi šesti odlišnými druhy džemů, poté mezi 24 až třiceti druhy. Účastníci si džem spíše koupili v prvém případě a rovněž v tomto případě uváděli vyšší následnou úroveň spokojenosti se svým výběrem. Lidé jsou zkrátka spokojenější, vybírají-li spíše z nižšího než vyššího počtu možností - ať už se to týká džemů, spotřebičů či třeba aut, bytů, ale i přátel nebo životních partnerů. Monopol (jedné strany, jedné firmy) má v porovnání s konkurenčním prostředím kromě řady záporů i klad - lidé se nemusejí rozhodovat, nemusejí vybírat.

Jiná badatelka, Jean Twengeová, rozdělila účastníky svého pokusu také do dvou skupin; ti z první vybírali několikrát po sobě ze dvou možností (například svíčka s mandlovou vůní versus svíčka s vanilkovou vůní), zatímco ti z druhé skupiny žádné takové volby nečinili. Pak požádala všechny účastníky, ať dají ruce do studené vody a ponechají je tam tak dlouho, jak to jen bude možné. Déle vydrželi ti z druhé skupiny.

Vysvětlení? Série rozhodnutí odčerpala účastníkům z prvé skupiny mentální energii, což následně - v souladu s teorií vyčerpávání ega - oslabilo jejich vůli. Zbývá ještě provést výzkum, zda občané tržních (kapitalistických) ekonomik mají kvůli neustálému vybírání mezi alternativami slabší vůli než občané „netržních" (socialistických) ekonomik.



Nelíbí 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Líbí
   Hodnocení  6.42

Diskuze

Lukáš Kovanda

Červánek je můj nejoblíbenější druh mraku. Kondenzuje v sobě vedle vodních par i fabulózní směs romantiky, naděje, optimismu, touhy... Co to má společného s ekonomií? Nic. Anebo možná všechno. Vítám Vás na blogu převážně populární ekonomie, čili pop-ekonomie: ano, pop-ekonomové se neštítí kalkulovat ani romantiku, naději, optimismus a touhu...

Oblíbenost autora: 7.68

O autorovi

Hlavní analytik časopisu Týden je též ředitelem společnosti Prague Twenty a přednáší na Národohospodářské fakultě VŠE. Bádá ve sféře filozofie a metodologie ekonomické vědy, vědecké texty publikuje v žurnálu Politická ekonomie. Je autorem knihy Příběh dokonalé bouře a hovory (nejen) s laureáty Nobelovy ceny o finanční krizi, bestselleru Příběh dluhové smršti a hovory (nejen) s laureáty Nobelovy ceny o dopadech finanční krize a nejnověji "učebnice pop-ekonomie" s názvem Proč je vzduch zadarmo a panenství drahé. Disclaimer: Informace na této stránce jsou poskytovány pouze s úmyslem diskutovat na dané téma, nejsou investičními doporučeními. Za žádných okolností nepředstavuje tato informace doporučení k nákupu či prodeji cenných papírů.

Kalendář

<<   červenec 2017

PoÚtStČtSoNe
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31